大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于球员比赛评分的问题,于是小编就整理了3个相关介绍球员比赛评分的解答,让我们一起看看吧。
足球里面每场比赛评分的依据是根据这个球员在比赛中自身工作做的好坏,分外工作的表现决定的,体现在数据上就是,进球,射门,射正,助攻,传球,有效传球,抢断,犯规,被侵犯次数,失误,一对一成功率这些方面实况里面助攻的判断依据跟真实比赛不一样真是比赛当中助攻属于进球者接到的最后一脚本方传球者,不管传给他之后到底带了多久,比如说门将传球给一个家伙,那家伙过掉所有人进球,那门将就算一次助攻实况里面助攻就比较苛刻,评判方式有点像篮球的助攻,就是接到传球之后必须马上射门不能带球,这样才能算助攻边路传中头球应该算助攻的,可能是因为中间被阻挡了一下的原因吧
国米球员评分如下:
汉达诺维奇 88分
埃里克森 85分
卢卡库 85分
什克里尼亚尔 85分
戈丁 85分
劳塔罗 84分
布罗佐维奇 84分
德弗赖 84分
阿什拉夫 83分
巴雷拉 80分
贝西诺 80分
桑切斯 80分
坎德雷瓦 78分
森西 78分
阿什利-扬 77分
丹布罗西奥 77分
巴斯托尼 75分
埃斯波西托 66分
这个嘛可以考虑,但不是现在!问题很简单,这种模式不是职业足球,那是“旧社会”的体工大队才可能这么干!所谓职业足球,那是市场化的足球。既然市场化就由不得足协任何行政干预!只能在合情合理合法的前提下去运作。
但是俱乐部本身有此类规定倒也正常!如广州恒大,就有这样的先例,只要球员入选国足,在国家队有优异的表现,均会得到俱乐部的嘉奖;反之,则会受到处罚。
不过这前提可是球员在俱乐部的收入非常高,嘉奖和处罚均无关痛痒,仅关乎名誉而已。毕竟球员与俱乐部是有劳动合同的,只能在合同允许的条件下实行。否则就是违法的,行不通的。
所以说按国家足球队球员的表现进行打分是可行的,但要依此来评价各个俱乐部的贡献度,影响俱乐部在收入、转会等资源上的分配,影响球员在俱乐部的薪酬,这个很难行得通。
在中国搞职业足球,基本都是入不敷支,有企业愿意赞助球队,运营俱乐部,这已经非常不错啦!足球的市场化、职业化,其基础是必须要有对足球充分狂热且拥有足够支付能力的球迷队伍。依靠这些球迷来支付门票、电视转播费、购买足球产品等等方式,使俱乐部的发展能够得到足够的资金投入,这才能够良性运转。
打个比方,武磊加盟西班牙人队,仅球衣销售就获利丰厚;而在中超,基本还是穿件20块钱的盗版而已,俱乐部何来收入?正版球衣大几百,没几个球迷会去购买。在中国足球是绝对行不通的,别说球迷死忠,不少还只是“伪球迷”,纯粹凑热闹而已!
如果企业运营俱乐部,还得配合足协来搞这么多乱七八糟的管理,那早就退出足球啦!在中国投资足球,其目的性非常强烈,大家都心中有数。所以才会有众多有经济实力的企业都不愿意踏入足球圈,权衡利弊,得不偿失!中甲四川FC队就很典型。
总的来说,这种做法可以考虑,但作用不大!搞不好适得其反,祸害无穷。再说球员在国家队和俱乐部表现有差别,那也不仅是球员心态的问题,身体状态也不容忽视,影响因素非常多,不能一概而论。
中国足球的发展始终都是在于青训,其它都是“病急乱投医”的做法,急功近利。
到此,以上就是小编对于球员比赛评分的问题就介绍到这了,希望介绍关于球员比赛评分的3点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于10-11热火v...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于国米阵容2018...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于转播切尔西的问题...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于西班牙主帅评价易...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于揭秘专供酒黑产业...