请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

中国足协杯决赛角球误判< - >中国足协杯决赛角球误判怎么办

2024-08-29 18:56:23 足球骑士 费德明

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中国足协杯决赛角球误判的问题,于是小编就整理了4个相关介绍中国足协杯决赛角球误判的解答,让我们一起看看吧。

足球误判后为什么不能改判?

首先:1、足球误判后可以改判;2、2014年世界杯引入门线技术,所以这两个问句不够准确。

中国足协杯决赛角球误判< - >中国足协杯决赛角球误判怎么办

关于误判后改判的情况:裁判判罚后,再没有重新开球之前是可以改判的,这种情况虽不多,但也不少,例如主裁判了球门球,根据边裁或第四官员提示改判为点球这种情况并不鲜见;还有比赛结束后裁判出现重大误判而重赛的,这种情况极少,例如06年世界杯预选赛乌兹别克斯坦1:0巴林,主裁漏判一个明显的点球,乌兹别克斯坦向亚足联投诉,亚足联裁定重赛,结果重赛打成1:1,还有比这更杯具的吗?改判没有彰显公平,反而显示出亚足联的颟顸。

重新开球后才发现之前是误判,这时候显然是没办法改判的,因为那将会使情况异常复杂,足球的一大特征就是进球少,进球是一瞬间的事,但进球这个事件的发生是之前很长一段时间内所有事件的积累,即使是看似无关痛痒的小细节改变,那之后所发生的所有情节将缺乏基础。典型的例子如10年世界杯决赛西班牙绝杀荷兰的那一球,引起荷兰的极大不满,因为在这波攻势前他们有一个角球被判给西班牙球门球,象角球误判成球门球,或者反之在足球场上是挺寻常的,所以当时荷兰并没有多大反应,但谁能想到西班牙就靠这波进攻绝杀了,西班牙显然是误判的获利方,但问题是这中间还是经过了相对复杂的情节的,如果这个可以改判,那所有的误判之后发生的事情都得推倒重来,显然是不可能的。

改判要极其慎重:假如说第四、第五裁判通过录像来提醒主裁误判了,可以改判,这里面也存在着很复杂的情况,就是对同一个行为,不同裁判在规则范围内是允许有一定裁量尺度的,而判定权应完全归属于主裁,有些情况是主裁没看到所以没有判罚,而有些情况属于主裁看到了但他是按照自己的尺度行事,如果说由其他人直接通知主裁改判显然影响到主裁的权威,如果是主裁跑到场边去看回放再判罚会影响比赛正常进行,不现实。

另如果引进录像回放辅助判罚,如果碰上主裁发现自己误判,但当时又无法补救,会影响到他的心态,在后面的比赛可能会找平衡,而找平衡实际上只会让判罚越来越糟。

引进门线技术(鹰眼)后可以解决”幽灵球“的问题,其他误判牵涉的较多,争议还会继续。

更多体育资讯,欢迎关注头条号 冰点体育

足球运动是奥林匹克大家庭里面最不严谨的一项运动,裁判对赛果的影响相当大,占影响赛果因素的百分之五十,而教练技战术布置,指挥,球员个人能力,体力,天气,主客场……等占另外的百分之五十,这就是足球比赛冷门多的原因,任何足球比赛赛前分析,都不考虑裁判因素,所以足球比赛很难预测……我知道提问的问题的意思是说,已经结束的比赛发现错判漏判,直接影响了赛果,那为什么过后不改变赛果?而要维持确定是裁判错判的赛果?要知道一场足球比赛的赛果在经济层面的影响也是相当大的……

西方文化讲究的是逻辑,是严谨,不管在文学领域科学领域还是在日常生活领域都如此,但是唯独在一个领域除外,那就是足球领域……这肯定是巨大利益的原因,世界上任何东西,只要跟巨大经济利益联系在一起,就会走形变调,教育领域医疗领域都如此,足球领域也不例外……经济利益足够巨大,就会让原来的东西失去它的初忠,所以假球就成为了足球的一部分,而且是光明正大的一部分,而假球的操控,通过不严谨的足球判罚来实现是一个最简单的途径,而如果赛后可以通过录像对赛果进行更改,那操控就失去了意义……大家难道不奇怪?足球赛场上,教练球员的工资都是天文数字,一场比赛产生的经济利益也是天文数字,唯独对赛果具有重大影响的赛场上的重要人物:裁判,获得的报酬确少得可怜,这正常吗?裁判的心里也不会平衡吧?但是为什么从来没有听说过裁判抱怨自己的薪水?原因很简单,那就是实际上裁判的收入也是很高的,当然是灰色收入拉……

3.9日鲁能对阵建业,傅明的判罚是业余还是黑哨,对中国的足球发展有什么影响?

当值裁判根本不想亚冠,只想着自己的虚荣心,想着虚荣的金哨外衣,想着如何讨好老婆家人,可以拒绝视频裁判的三次提示,以维护他虚荣的银哨外衣,掩盖他的黑哨心……有这样的裁判,中国足球只是梦……

首先,作为一个获得过各种殊荣的职业裁判,一场比赛中连续出现重大漏判和失误,尤其是这些失误明显偏向于其中一方(就事论事,并不是针对建业),这是极不正常的,个人认为,绝对不是简单的失误。其次,有不止两次VCR裁判提醒,傅明在反复观看后,慢镜头较为客观的澄清了事实的情况下,并没有选择改判,他依然选择坚持自己的固执,这也严重有失职业水准和道德,也侧漏出其明目张胆,嚣张跋扈的一面。另外,让人最不寒而栗的,竟然是网友扒出其妻子在足协任职官员,在中国这个人情社会,如果傅明能在比赛判罚中表现得准确果敢,当然是无可厚非。可是傅明偏偏剑走偏锋,仅在一场比赛中,就把错漏假黑表现得淋漓尽致,这不得不让人怀疑他的各种名头到底有多少水分。也让人看到了中国足球的腐败的冰山一角。不仅球员首发和进国家队频频爆出送钱的丑闻,就连裁判也要走人情,靠关系,甚至有参与赌球的重大嫌疑,这不禁让我这个球迷感到绝望透顶。最后,足协除了对俱乐部和国家队朝令夕改瞎折腾,对裁判队伍严重缺乏有效的监督考核,这也让人不禁感叹,中国足球水深而火热,中国足球任重而道远。。。

我个人认为,傅明既不是业余,也不是黑哨,而是官哨。作为足协首批5名职业裁判之一,绝不可能做出这么多有争议的判罚,唯一可以解释的一点,就是球迷们说的带着任务来的,而这个任务就是安抚建业。

根据鲁能的申诉,傅明的执法共有四处争议。

比赛第70分钟,吴兴涵左路进攻盘过建业球员被铲倒,傅明未做任何表示,而是判罚给建业门球。
但从慢镜头来看,建业球员并没有碰到球,这显然是个误判,正确判罚应该是鲁能任意球,在这个地点的任意球显然是非常危险的。


第二个误判,是王彤手球判罚给建业点球

第77分钟,戴琳解围,球显示碰到了王彤的脸部而后反弹到手臂,根据现行规则,此球属于被动的“球打手”,是不应该判罚点球的。

但国际足联在3月3号刚刚出台了新规,非故意手球也算犯规,因此判罚给建业点球也不能说是错判。

只不过国际足联新规要到6月1号以后才正式实行,莫非傅明走在了国际足联前面?

第三个误判,建业球员抱摔佩莱

第85分钟,佩莱在禁区内护球,建业球员在佩莱身后抱住佩莱,脚下也有动作,佩莱被绊倒,毫无疑问应该判罚给鲁能一个点球。

但尽管与VAR裁判进行了沟通,傅明并没有改变判罚。


第四个误判,鲁能进球无效

补时阶段,鲁能利用角球机会进球,但傅明吹罚鲁能犯规在先,关于这个球有两个说法,其一是鲁能获得这个角球属于傅明错判,因此傅明吹鲁能进球无效是在弥补自己上一个过错。其二是鲁能官方给出的理由,《济南时报》报道,傅明是吹罚佩莱在进球前奏推搡动作,犯规在先。

我个人认为,第一个误判可以接受,毕竟这并不是个进球机会。第二个误判也可以接受,禁区内手球,本来就是裁判员说了算,裁判员认定你是故意手球谁也没办法。第三个误判无法理解,绝对应该判罚给鲁能一个点球。第四个也无法理解,如果是鲁能不应该获得角球也是傅明的错判,后来吹出鲁能的进球更是错上加错,而按照《济南时报》的说法,傅明也起码应该看一下VAR。

我认同球迷的观点,傅明如此执法是按照足协的意思,安抚建业,毕竟建业上一轮多拉多重伤后申诉没有得到满意的结果,而建业的遭遇又的确让人同情,于是鲁能就成了牺牲品。

我的观点,不是黑哨,略显业余,不扣帽子,理性看待。

鲁能所提的前三个判罚失误我不是很认同,但第四个明显是误判。而为何傅明会做出如此行为呢?

原因也是因为他先误判造成的。在补时阶段,鲁能进攻,佩莱头球顶偏,傅明误判给了鲁能角球,并对反应过激的建业门将出示黄牌。在他意识到自己误判之后,他的意识应该是角球刚发出就吹回给建业,果然他也这样了,以弥补自己的过失。

可是尽管皮球刚开出他就鸣哨,鲁能在没有犯规的前提下还是把球打进了!这时鲁能球员不干了,而建业球员也可以说我听到哨声就没有及时防守。所以傅明此种方式来应对是显业余,自己给自己下套!

所以不要说傅明什么黑哨之类,这么大顶帽子扣人身上,压死人的!有的人还直接把人家家庭搬出来,谈阶层论背景,真是热闹不嫌事大,黑人能有多黑就有多黑!

不可否认,裁判工作确实做得不好,谁也有失误的时候。我们理性看待吧!


个人认为,傅明裁判有明显黑哨行为!!在观看VR后,仍旧坚持误判多少显的不可理喻。中国足球的环境整治显然是一个巨大的课题,整治黑哨,昏哨更是首当其冲,迫在眉睫!!

江苏苏宁对阵河北华夏幸福,裁判的两个误判对苏宁有多大伤害?

前言:这个进球,是一个彻彻底底的误判!苏宁又被裁判坑了!联赛还剩几轮,接下来的几场比赛,我们呼唤中超联赛能够保持最起码的公正。不一定精彩,请一定“干净”。

要说本赛季被裁判坑的最多的是哪支球队,江苏苏宁排第二没有球队敢当第一。洪正好胸部挡球被判点球,客战贵州两进球被吹…..苏宁本赛季被裁判直接坑掉了共计超过十个积分。今天晚上客战华夏的比赛,苏宁又双叒叕遭遇误判!

上半场比赛进入到第39分钟,华夏幸福拉维奇开出定位球,姆比亚在禁区内头球攻门,帮助华夏取得领先。但是根据慢镜头显示,在拉维奇罚球的瞬间,姆比亚处于越位位置,且越位超过半个身位,是一个明显的误判。但是当值主裁以及边裁都没有意识到自己的失误判罚,示意进球有效。几个昏庸的主裁,再次坑掉了苏宁的大好局面。

说中国裁判的水平太差,或许一个越位球判罚不足于佐证。那么上半场伤停补时阶段的这一次啼笑皆非的误判,则更加能凸显裁判的业余。拉米雷斯的一次回传,尹鸿博拿球进攻,边裁竟然判罚尹鸿博越位,这直接干扰了门将顾超的判断,最终顾超送给了对手一个点球,华夏也依靠这次进攻取得了2比0的领先!根据规则,对手回传球不构成越位,这样的最基本知识作为中超裁判竟然会不知道,令人唏嘘。

更加值得讽刺的是,联赛最后几轮,足协明确表示要严肃赛风,为此增加了两名底线裁判,严防误判的出现。这也让本场比赛现场出现了5名裁判的现象。不过人多不代表没有误判,五个人眼皮底下出现这样的低级失误,中超赛场的裁判水平确实不敢恭维。

如果没有这样一个越位进球,或许苏宁不会再后面的几十分钟如此的被动,而在特谢拉和马丁内斯先后进球之后,苏宁的这个本不该发生的丢球所带来的影响更是被进一步扩大,苏宁本来一场到手的平局最终变成了失利。

本赛季,江苏苏宁可谓是蒙受裁判误判冤屈最大的球队。

1、客战权健,洪正好的一次胸部解围被主裁判罚了点球,苏宁3分变成1分。2、客战贵州,苏宁开场连进两球,都被主裁误判成越位,到手的胜利又变成了平局。3、苏宁主场对阵河南建业的那个误判更加坑。特谢拉在小禁区线上被踢到,主裁本已经判罚点球,随后又改判角球,根据回放这绝对是一个误判,而建业正是凭借这次角球的反击破门,里外里苏宁损失两个球,也是主场的两分。

其他的一系列误判数不胜数。

诚然,苏宁本赛季联赛的表现不佳,但是球队依然在朝着胜利拼搏,本场比赛连追两球就是最好的证明。但是在本身努力的同时,如果不能够保证基本的比赛公正,那么对于苏宁的努力来说就是莫大的不公平。联赛还剩几轮,接下来的几场比赛,我们呼唤中超联赛能够保持最起码的公正。不一定精彩,请一定“干净”。

江苏苏宁本赛季多次遭遇误判,现在联赛仅剩三轮,苏宁没有赢下比赛,让保级悬念重生。

纵观本场比赛,华夏幸福的第一个进球,姆比亚确实有越位嫌疑,转播镜头也没有给一个很好的交代。第二个球边裁的拙劣表现让人啼笑皆非,苏宁后卫失误传给尹鸿博的球也能算是越位吗?当然边裁的举旗也确实影响了顾超的判断。但这只能是吃了哑巴亏,也没法讲道理。主裁对点球的判罚也没什么争议。

苏宁没有如愿以偿拿到三分,没有能够提前保级,伤害有多大?谈不上。毕竟积分上还有优势,对保级没什么影响。反倒是华夏幸福拿到这三分很关键。由于权健和鲁能战平,这对志在冲击亚冠资格的华夏幸福来说,目标又近了一步。

苏宁本赛季的状态确实让人看不懂,更多的还是考虑自身的问题,即使卡佩罗来了也没起到想要的效果。好在本赛季保级基本成功了,更多的还是着眼于下赛季吧。

不提了。但是作为江苏球迷想说上半场踢得确实有点垃圾,都在梦游,假期综合征?被对手狂轰乱炸,丢球是迟早的事情。本场比赛也就最后三十分钟,江苏队恢复了正常,别忘了我们现在还没有保级成功!

特谢拉虽然本场进球了。但是总体来说还是位置尴尬,汪嵩也没有完全发挥出中场核心的作用。反倒是吴曦上场之后,体现出了比周围球队高出一筹的水准。

拉米雷斯的受伤,让人揪心,祈祷他没事!

跟边裁对于点球之前的重大越位失误的判断来讲,华夏幸福第一个进球是否越位是在毫厘之间的,判与不判都是可以接受的,第二个那就完全属于裁判自己的常识错误,他只看到了尹鸿博处于越位位置,却没有看球是苏宁的拉米雷斯回传失误,好在艾堃没有犯错不然的话就滑天下之大稽了!所以当华夏幸福球员去跟边裁理论的时候,拉维奇把张呈栋和任航推了回去!还有,整场比赛来看,并不是第一个疑似越位球影响了整个比赛的走向!苏宁失球是早晚的!因为杨博宇根本挡不住华夏幸福外援的轮番冲击!与其纠结这些,不如好好总结自己,完善阵容才是第一位的!

今年足协摆明了要黑苏宁的,以报复去年苏宁在任航事件上没有服从足协意见。从第一场特谢拉的轻轻一推就被停赛四场开始,基本每轮都有这样那样的对苏宁的误判。苏宁在亚冠赛场高奏凯歌,连全华班都能赢球,在国内缺连保级队都干不过,一度排名垫底,难道中国的足球水平有那么高么?随便哪个队都可以在亚洲称雄?苏宁在国际赛场和国内赛场盼若两队,这么巨大的差别难道只是状态问题?就拿昨天的比赛来说,只要一有身体接触就吹苏宁犯规,华夏球员动作再大也没事,这种比赛要怎么踢,一定是死路一条。只有到三比零以后,裁判才开始平衡点,因为任务已经完成了。

鲁能上港裁判公正吗?

说句公道话,刘洋的动作虽然提前收脚,但是被罚红牌也没什么话说,只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规,主裁判的整体判罚尺度不一,对于鲁能并不是十分公平。

足协杯半决赛迎来重头戏,上海上港主场迎战山东鲁能泰山,双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议,第26分钟,蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部,张弛痛苦倒地,主裁判观看VAR后认为没有犯规,慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作,个人认为是争议判罚。

补时阶段,刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突,主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌,主裁判观看VAR后改判,刘洋被红牌罚下场,半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论,不过就单纯这个动作来看,刘洋确实是红牌动作。

所以我认为鲁能与上港比赛,主裁判整体判罚并不统一,对于鲁能不公平。

谢谢邀请,上半场看着有点偏向主队,但是刘洋的红牌无可厚非,我希望刘洋今后冷静一点,亚洲杯刚被里皮提拔不要浪费自己青春!

另外说一下,球队主场哨很正常,但是鲁能的确效率很高,一次定位球头球得分,一次反击,鲁能可能连续两个赛季杀进足协杯决赛,不错的成绩,加油吧!


到此,以上就是小编对于中国足协杯决赛角球误判的问题就介绍到这了,希望介绍关于中国足协杯决赛角球误判的4点解答对大家有用。