上港绝杀< - >上港绝杀东京

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港绝杀的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上港绝杀的解答，让我们一起看看吧。

对于昨天晚上山东鲁能对上海上港的比分1-2被上港绝杀，其中争议性点球有何看法？

点球判罚没有一点问题。VAR在这一刻发挥了它的价值。

引入VAR后，褒贬不一。足球比赛很多时候是发生在电光火石之间，裁判员因视线、水平等因素，不免会有一些错判。错判也是足球的一部分，但毋庸置疑的是，VAR的引入减少了很多冤假错案的发生，减少了很多争议。

回到这场比赛来，比赛临近尾声时，山东鲁能队队长蒿俊闵在禁区内防守时，有一个明显用手碰球的动作，主裁判经VAR介入提示，到场边回看后，判罚客队22号球员手球犯规。

山东鲁能认为这一判罚有所争议，在情感上可以理解，一是因为先前有两个进球被判罚无效，二是在比赛临近结尾时，又被判罚点球。原本到手的一场胜利，原本极有可能绝杀对手，现在却被对手绝杀，换谁谁也受不了。

于是我们看到“奇葩”一幕：王大雷在扑点球时，竟然脱掉手套，用消极态度应对裁判的判罚。王大雷风风雨雨这么多年，见过多少大场面，竟然还这么意气用事，不禁让人大跌眼镜。

本土裁判水平不高，足协引入了VAR，又引入外籍裁判，孰料，换来的依然是球员的不信任。

难道，对自己有利的判罚，就是正确的判罚，反之亦然？

输一场球不要紧，总是裁判不公平，总是感觉自己被裁判合伙“谋害”，心理上出现问题就非常要紧了。

足球场上有许许多多细节组成，自己不注意，带来不利自己的判罚，岂能责怪他人？

每个人都有自己喜欢的球队，不带丝毫个人感情，赛后以科学的态度，回头一帧一帧地仔细看，这个点球判罚有一点问题吗？

小伙伴们，你怎么看？欢迎在评论区发表你的看法，大家各抒己见，互相交流。

看完比赛感觉就是“怒从心头起，恶向胆边生”，这就是“可见好人做不得“的一场比赛，把视频和当值裁判暴揍一顿，方能解我心头之恨啊！

其实，中超比赛说到底就是球迷的一种精神寄托，自己支持的球队只要拼搏、努力了，输赢真不是最重要的。输了一起扛，赢了一起狂，人生不孤单，把时间打发的更有意义而已。可是，鲁能这样一支积极向上的老牌劲旅，长期致力于青训，为国争光不遗余力，却有人敢明目张胆的给做掉，作为球迷咽不下这口窝囊气！队员、教练无可奈何的时候是多么的无助。

没有公信的环境极容易让人消极，丧失理智！现场有几万观众，电视直播有上百万观众，影响面大，性质恶劣！所以国家要有人管，要消除这种人为的不安定因素。打黑除恶，反对霸凌，请从足协做起！

鲁能运气实在差。这里所说的运气是指碰到一个不喜欢你的视频裁判。视频裁判绝对是个配角，偶尔出现在你面前也只是背影，但就是这么个职位，挑你毛病再碰到个没主见的主裁，结果就是昨天晚上的样子。

今年针对鲁能的裁判问题不是一次了，为什么每次都是鲁能，每次都是天大的笑话，每次足协都沉默不语，任由球迷群体发挥想象空间，就想问问为什么每次都是鲁能，弄清楚这个问题，再回答您提出的问题就很简单了

中超第9轮，上海上港2:1绝杀山东鲁能，格德斯助攻吉尔的入球被VAR吹掉，真越位了吗？

赛后从各大媒体的数据来看，这个入球的判罚被避而不谈——没有多少可以作为依据参考的图片。本文将从仅有的资料来分析这粒进球。

首先，吉尔并没有越位。

格德斯传球给吉尔一瞬间，吉尔位于最后一名后卫身后，明显没有越位。

其次，VAR判罚越位的是格德斯。

既然吉尔没有越位，那么之前格德斯是否越位？由于视频角度问题，无法准确呈现格德斯是否处于越位位置。主裁判通过观看VAR后，判罚格德斯越位在先，吉尔的入球无效。

第三，从越位划线来看，存在一些疑问。

网上流传的那张划线图，不能反映传球一瞬间，球和攻防队员的真实位置。

第四，真理越辩越明，期待裁判行业做出权威解读。

作为执法官，面对质疑当主动作为，以事实为依据，用图片、视频还原比赛过程。期待中超VAR，发挥积极的作用。

从这个角度看，也似是而非。边裁在格德斯接球时，并没有举旗，说明他认为格德斯并不越位。

总之，在引入VAR之后，足球比赛仍存在争议！话题性，或许将长期伴随足球场。公平公正，永远在路上！

中超第四轮，上港2：3遭重庆绝杀，比赛中颜骏凌自摆乌龙是怎么一回事？

怎么回事？是这么回事：

上港主场战重庆补时阶段，第93分钟，重庆队阿德里安前场右路任意球直传，替补出场的迪力木拉提前场右路底线附近右脚横扫门前，颜骏凌扑球失误，直接将球扑向自家球门，乌龙球绝杀，上港2-3重庆。

看到这个画面，我很吃惊。颜骏凌做出了正确的扑救，可是不知道为什么他就把球扑进了自家球门呢？难道是球太滑了，从他手里滑进门的。不管怎么说，这个乌龙球，有失国门水准。

从正常比赛来看，重庆反击打的很犀利。对上港威胁挺大的，上半场第30分钟，费尔南多手术刀般的传球，阿德里安单刀冷静推射破门，此后第39分钟，彭欣力一脚斜长传，打穿了上港整条防线，费尔南多疾如闪电插入禁区左侧左脚大力低射远角，颜骏凌鞭长莫及，重庆2-0重庆。

在上海主场半场被灌两球真的不多见，两粒丢球看，上港石柯、贺惯等后防球员，存在丢球反抢不积极，漫不经心的感觉，比赛中镜头给到主教练佩雷拉，他气的脸色铁青。后来，不甘输球的上港，由吕文君、胡尔克破门，眼看着至少拿一分，谁知道颜骏凌最后时刻的乌龙，让上港赛季联赛不败金身告破。。

这个球，颜骏凌有责任，但上港这条防线，在比赛中发挥确实不敢恭维，这场球，感觉后卫集体神游去了。。。

亚冠，上港1-0川崎，胡尔克点射绝杀，颜骏凌救险，上港取开门红，如何评价？

昨晚的亚冠比赛，川崎前锋反客为主，充分展示了日本球队娴熟的地面控制技术，在技术数据上占有绝对优势，主队处于明显守势。

佩雷拉祭出三中卫排阵，在后防大将石柯缺阵的情况下，主力中卫贺惯开场仅5分钟不幸大腿拉伤，迫使主教练紧急换上傅欢，加上小将魏震、老将于海，另一名中后卫是王燊超客串，阵容并不完整。川崎的传切配合相当流畅，总能先人一步，进攻节奏迅疾而不拖泥带水，潮起潮落对主队形成很大压力。

面对J联赛冠军的巨大压力，上港虽然场面看似被动，但也表现出越来越成熟的一面，内在的应对还能攻而不破，始终也没让客队嚣张地攻破城池。颜骏凌的状态无愧于国门称号，一次次如弹簧般凌厉敏捷，有观察有预判，总能以迅雷不及掩耳之势，静若处子动如脱兔，客队的数次远射、冷箭都被他安然化解。第7分钟，颜骏凌托出了对方的远射，11分钟又没收了客队的远射。最为精彩的在第28分钟，面对川崎16号的必进球，颜骏凌应声而出，用一记不可思议的神扑化解危机，既可以鼓舞士气，也可以打击客队的气焰，颜骏凌在队内的作用举足轻重。

有了颜骏凌的神奇发挥，和上港丝毫没有放弃寻觅战机的耐心，87分钟出现转机，艾哈右路和傅欢配合，对方在防守傅欢时在禁区倒地手球，被哈桑判罚点球，队长胡尔克骗过门将打左下角让主队如释重负，1：0。最终上港笑到了最后，如愿取得开门红，战胜了武磊留洋及队员受伤的不利因素，上港前进的步伐没有受到阻挡。

谢谢您的邀请！ 3月6日晚，亚冠H组第一轮小组赛，由上赛季中超冠军主场迎战上赛季J联赛冠军川崎前锋，二者还都是各自超级杯得主。可以说，这场比赛一定程度上体现了中超和J联赛之间的水平。整场比赛以上下半场为界，主管两队基本上各打了半场好球。

上半场客队占优，攻势极猛。刚开始2分钟，即由小林悠在禁区外发炮怒射，颜骏凌飞身扑救把球扑出界外。接着第7、11、14、21分钟等，川崎多次射门威胁主队球门。如果不是守门员颜骏凌表现出色，上港上半场至少落后一球。

而下半场主队好换了个队似的，不但中场混乱状态得到了较好的改变，并且能拿球、也控得住节奏。不但不是被动挨打，反而通过中场组织打压对手。比赛进行到87分钟，胡尔克利用点球将比分改写为1-0，并最终将比分保持到终场。

对这场比赛，我有两点体会比较深：

第一、上港嬴得有点侥幸。这当然不是说上港的实力不行，无论是硬实力还是软实力，双方都差不多。但为什么说上港嬴得侥幸呢？2个观点：

1、上半场打法被动。川崎前锋明摆着就是开场即猛攻，企图首先得手，然后打自已更熟悉的传控套路。或许过于急躁、欲速则不达，或许颜骏凌表现过于出色。总之，围着主队猛攻、数次射门均无一建树。如果川崎稍稍改变打法，不是禁区外盲目远射，而是多打身后，或以己之长渗透打法，特别是多从两肋插进去，效果可能更好。

2、对手防守百密一疏。川崎的防守思路非常清晰，那就是切断胡尔克、奥斯卡的传、控球路线，同时压缩其活动空间。其手段就是在通过中场的快速攻防转换、各种小战术以压制上港的中场。这在上半场非常成功。但下半场开始没多久，上港就像一棵枯树，冬天光秃秃的没生机同，一到春天又枝繁叶茂活过来了。川崎光顾着防守胡、奥二人，甚至出现4对1防守胡尔克的奇观，却忽视或者说轻视了对艾哈迈多夫的防守。甚至他多次在右路发起进攻、制造麻烦也没引起足够的注意和重视。结果最终正是吃了艾哈迈多夫右路进攻的苦头、吞下手球犯规被罚点球的苦果。

第二、主帅斗法，佩雷拉更胜一筹。如开篇所述，这是中、日联赛冠军之间的一场较量，某种程度而言，也代表了中、日联赛之间的水平。并且双方上赛季亚冠就曾两次交手，上港一胜一平略占优。从比赛过程来看，双方各自嬴输都在情理之中。但笑到最后的是上港，这至少说明佩雷拉在斗智斗勇上略胜一筹。

1、川崎上半场攻得太猛、过早暴露自已的意图。其实它应该知道上港的实力，也清楚上港的特点：耐磨。但还是一开始就连连发炮，十八般武艺一齐亮相，恨不得一下子打上港十个八个窟窿。这就是日本足球一个非常显著的特点，它要是取得比分上的领先，然后玩起其熟悉的传、控花式足球，就像西班牙或巴萨那种，被它节奏牵着走，十有八九的对手很难取胜了。但它操之过急、攻得太猛了。一是消耗自已大量体能，二是引起上港警惕而加紧防守。

2、佩雷拉的上半场在战术上是失败的，这有点像超级杯，总要零乱一阵后才能站称脚跟然后反击。说实在话，这有点太过悬乎。但无论如何，上港的下半场场面已从被动逐渐变得势均力敌起来，并在后半段略为占了上风。其实，少了石柯、贺惯，上港的整体实力已经有所下降了。这除了对手对上港了解不够之外，佩雷拉的战术调整也是极为有效的，就是牺牲蔡惠康，以其疲于奔命的防守，解放艾哈迈多夫。在对手重兵盯防胡、奥等人时，利用艾哈的进攻创造机会。这冒险一博，在比赛坚持到最后关头终见效果。

佩雷拉这一战术，中超各队可要看准了。

到此，以上就是小编对于上港绝杀的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港绝杀的4点解答对大家有用。