中超比赛回放录像< - >中超比赛回放录像视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超比赛回放录像的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超比赛回放录像的解答，让我们一起看看吧。

蓝鲸体育能回看吗？

蓝鲸体育最新版功能

1、在这里你可以看足球直播，网球直播，欧洲杯直播等高清体育赛事，直播在线免费观看。

2、与主播实时互动，和有趣的人一起看直播，分享观点、共同观赛、随时随地、想看就看。

3、囊括20余项世界顶级赛事IP，内容涵盖：西甲、西乙、亚洲杯预选赛、亚冠、中超、中国男足、澳网、美网、中网、WTA、温网、大师赛。

4、球会体育笼盖全球足球、篮球、电竞、网球、棒球各级别赛事直播，主播面向全平易近开放，每一个人都可以在线开播，陪球迷看球聊球

蓝鲸体育能回看。

中超比赛广州恒大5-0战胜重庆斯威，VAR吹掉三粒进球，你怎么看？

U23组合爆发造三球，“保塔”组合进三球，国内球员两场三球，VAR一场吹掉三球，恒大5-0血洗重庆斯威，全取三分！

从回放看来，VAR的三次判罚，都是准确的。

比赛第11分钟，塞巴在门前包抄破门，回放显示，塞巴上半身有较明显的越位，进球无效。恒大1-0领先。

比赛第35分钟，保利尼奥接于汉超传球后，头球打入死角。可这粒进球发生前，传中队员于汉超有明显的越位，攻方犯规在先，进球无效。恒大1-0领先。

比赛第54分钟，VAR完成“帽子戏法”。高拉特接保利尼奥传球，头球破门，可惜回放显示，高拉特上半身越了一个身位，进球再次无效。恒大2-0领先。

三脚越位无效进球，都被一一吹掉，是正确使用VAR的体现，而这也是引进VAR的初衷。

科技技术淘汰“人工服务”。

VAR的“闪耀”，却让两名边裁变得黯然失色。三粒越位进球，无论边裁是否举旗，最终起到决定作用的还是VAR，整场比赛下来，边裁只需要跟着跑就行了。有球迷戏称：“下一场比赛，记得给边裁买座票”。VAR判罚越位，那似乎真的没边裁什么事了，说不定随着VAR技术的提高，边裁会逐渐被淘汰，就比如门线技术淘汰了底线裁判一样，这是“前车之鉴”。

培养随手点赞的好习惯哦。

VAR正确的用法：进球后回看是否越位、点球判罚是否手球/犯规。合理！

中超VAR： 视频裁判恨不得把刚开场的犯规翻出来判进球无效！

进球后看2分钟前的犯规VAR判进球无效，比赛最后补时禁区假摔还判点球却不看VAR。

进个好球，VAR裁判非得和主裁判沟通一下影响一下进球队员心态！

一张黄牌+点球 VAR不是看点球判正不正确！反而黄变红！WTF！

世界杯多少个高清慢镜头捕捉，国际裁判好多个一起看var！中超 两镜头 三个裁判看还不是特别专业的 只能干扰裁判……咱这技术就别整这个了 整就好好整 管好越位 点球挺好！ 别看那么广！

这三个进球都越位，没有毛病，最大问题是——VAR判断对了三个进球越位，但是边裁看越位的作用是废了。

下面展示一下三个被吹掉进球的情况，边裁看到的难度是不是那么高。

第一个，重庆斯威外援塞巴的进球

塞巴借队友边路传中破门，这球看视频不放慢，而且角度不是平行的话，也是很难判断的。

这球由于有球员从越位位置上跑位，而且进攻很快完成，边裁判断不了，VAR判断正确，没问题。

下图可以看出，就是突出了这么一点，而边裁判的位置是滞后的，没跟上。

第二个，保利尼奥的头球破门

于汉超传中，保利尼奥头球破门，但于汉超从越位位置回来接球。

这球其实于汉超的越位应该很容易判断，毕竟就在边裁身前，应该于汉超一接球就该举旗。但是球道人再反复看了慢镜，居然边裁判是跟着于汉超跑，没有举旗。

可能边裁判顾着看球传了没有，但是传出不久，蓝衣服很快就回跑，边裁再留意于汉超时，于汉超已经看上去不越位。

这球边裁判不应该判断不出来。

第三球，高拉特的头球破门

高拉特接传中头球破门。

这个球，高拉特由于突出了半个身位，但是裁判是应该跟上的， 但是还是判断不到，也有点让人失望，如果水平高一点的边裁是能判断到的。

而王迪用耳机沟通之后，表示VAR判定越位。

所以，VAR这技术，在中国还是很有必要的，没有VAR，一场比赛误判3个。

北京时间7月29日，中超联赛第14轮，广州恒大在主场5-0大胜重庆斯威，这场比赛恒大新援塔利斯卡又独中两元闪耀全场，不过比赛中有一样东西显然更为抢镜，那就是吹掉3个进球的VAR视频助理裁判。

本场比赛中，在VAR的辅助下，重庆的一个进球，恒大的两个进球均被判罚无效。这也在赛后引起了不小的争议。首先就是大家对边裁的质疑，既然三个越位球全都是被VAR吹掉的，那么边裁的作用在哪里呢？

从慢动作回放来看，除了于汉超射门时处于明显越位位置以外，另外两个球的越位都是毫厘之间，在紧张激烈的比赛中边裁依靠肉眼其实很难分辨，对于这种差之毫厘的对于边裁来说实在难度太大，没有第一时间做出判罚也是无可厚非，而这并不能说明边裁的作用就不存在。因为VAR只有在进球等重大判罚且在主裁判同意下中才能启用，并不是想用随时可以用的，因此边裁在其他辅助判罚中依然起着至关重要的作用。

另外，有的人认为VAR判罚阻碍了比赛的连续性，让比赛失去了激情。可对于竞技体育来说，公平竞争是第一位的，VAR的存在大大维护了比赛的公平性，这一点毋庸置疑，也是我们必须要遵守的。此外，在等待VAR判罚的过程中无论是哪一方球队或是球迷都会提心吊胆，不知道最终主裁判会做出怎样的判罚，因此从某种程度来说，VAR还是一定程度上增加了比赛的刺激性的。

前两个球差之毫厘，边裁看不出也很正常，尤其是重庆的那个进球回放中没有用直线标明，很看用肉眼看出来，但是于汉超的那个越位传球，边裁就在眼前还没看出来，边裁在干嘛？免费来场上看球？

中超重庆VS江苏，主裁判罚点球，看回放后又改判为禁区任意球，这合理吗？

感谢邀请！

个人觉得这个球的判罚结果没多大问题，但是整个判罚到改判的过程不是很合理！

我们先来回顾一下这个禁区内任意球产生的过程：

当时是重庆的小摩托禁区外传出高俅，外援阿吉雷在禁区内准备停球，江苏外援帕莱塔这个时候也赶过来了，而且他还跳起来准备用脚踢走这个危险的皮球；

当时换面一瞬而过，好多人都没看清楚帕莱塔有没有踢到重庆的外援，但是对方还是夸张的倒地，这也就促使裁判判罚了点球！

但是，主裁虽然判罚了点球，但是却一直没有让小摩托罚球，而是一直等待，足足又一分钟的时间吧，最后才示意要看录像回放！最终，通过录像回放发现帕莱塔的脚未碰到对手，但是却是个危险动作，裁判依此改判点球我禁区内间接任意球，也让广大球迷开了一次眼界！

最终重庆的小摩托禁区内任意球射门打进了！

那么我们来看看，这个判罚是否有依据呢？

禁区内的任意球是间接任意球，判为禁区内间接任意球的犯规共有九种情况，其中前五种是针对守门员的，后四种是针对队员的。而这次的行为适用第六条：

（六）裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

所以，这判罚结果是对的，无可争议，帕莱塔的动作确实有伤到人的可能性！

那这个判罚过程合理吗？

1.个人觉得主裁第一时间如果确定是危险动作，不管有没有伤到人，其实判罚点球也不会有太大的争议，应该坚持原判，树立自己裁判的权威！

2.如果主裁对自己的判罚没有信心，在当时就应该选择看回放去解决问题；

而当值主裁判罚完成后反倒是对自己判罚没有信心，又在其他人的提醒下，一直等待回放结果，这就有点太依赖视频回放技术，严重影响了比赛进程和节奏，这也可能导致后边的判罚权威性遭遇质疑！会无间断的被要球看回放！

以上，个人观点，如有其它意见，欢迎评论区讨论，谢谢！

就规则而言，当值主裁有改判的全力，这一点毋庸置疑，但此次点球变禁区内间接任意球是由VAR技术引起的，难免引发质疑。

其实早在VAR技术诞生之初，便是饱受质疑，本赛季中超联赛引进这项新技术自然也是喜忧参半。不可否认，就当下中超裁判的业务水平而言，引进VAR技术很有必要，要知道在去年的中超联赛中，一系列错判漏判令人大跌眼镜，在很多人看来，裁判执法能力已经阻碍的联赛的发展。

而本赛季引进VAR技术后，的确有效抑制了错判漏判的出现，尤其是在点球以及是否越位进球的判罚上，效果显著力帆与苏宁一战，比赛开始后不久，前者外援阿吉雷进入禁区后备苏宁球员踢倒，主裁判先是指向点球点，随后根据视频裁判的确认，改为禁区内间接任意球队，慢镜头显示，当时苏宁球员解围动作并未踢到进攻队员，这也是裁判改判的直接理由，毕竟没有身体接触，裁判只能以危险动作为由，判罚给力帆队间接任意球。

可以肯定的是，若是没有VAR技术，这粒点球将变为既定的事实，好在力帆球员没有受到改判影响，最终通过配合利用爆射将球打进。总体而言，这是一次VAR技术生效的经典案例，毕竟在点球判罚是重中之重，足以影响比赛走势，势必要加以小心。但不可否认，近来VAR还是引发了外界的争论，限于中超裁判的业务能力，当下有些过分接触VAR技术力量，这一点对中超裁判的成长并无好处，还需在一些无关大局的判罚面前加以克制。

到此，以上就是小编对于中超比赛回放录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超比赛回放录像的3点解答对大家有用。