北京和上海的经济发展情况< - >北京和上海的经济发展情况哪个好

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京和上海的经济发展情况的问题，于是小编就整理了4个相关介绍北京和上海的经济发展情况的解答，让我们一起看看吧。

一线城市中，北京和上海在发展程度上相比有哪些异同点？

北京处于全国的重心位置，是在政治格局下形成的区域经济中心；

上海是国家的经济中心，经济地区不可动摇；

广州是南中国地区的经济中心，市场经济下的城市模板；

深圳先是政治因素布局，后是市场经济推动。2002年"深圳被谁抛弃？"为分界线。

衡量城市发展程度最关键之一就是第三产业的比重，北京第三产业比重超过80%，上海和广州的比重接近70%，而深圳的第三产业刚刚过了60%。

北京服务业最发达，上海、广州次之，深圳最低。

北上广（含佛）三个城市分别代表着我们三大经济区，是京津冀、长三角、珠三角区域的核心布局。

北京具有政治、文化、总部优势，上海具有腹地、经济、金融优势，而广佛最弱，主要还是区域和市场优势。

三者之间的未来发展格局跟体制格局有着很大关系。

假如采用以政府介入为主动的凯恩斯模式，那么北京的优势还将继续做大、最强。

反之，假如以古典经济学理论为基础，加大市场推动作用的模式发展，那么上海、广州的发展更有潜力。

而深圳不管采用什么模式都会捧在手心，不仅有国内市场决定，更是有国际环境决定的。

在这场第四次工业变革中，就看深圳能不能在互联网、物联网、人工智能、大数据、云计算、量子计算等技术革新中能否走在世界顶尖水平。也决定着中国能否走向发达国家行列的最关键一环。

四个城市各有各自的优劣势，但对中国经济发展都极其重要，未来都会成为举世闻名的全球城市。

目前在中国大陆“一线城市”是个非正式概念，国家官方并不采用这种城市分类概念也不承认这种城市分类概念。官方承认的是“中央直辖市”和“国家中心城市”的城市分类概念。不过一线城市概念由沪深吹媒体炒作泛滥，而不得不被偶尔使用。从2015年，2016年，2017年，2018年连续多年，评出的一线城市都是5个，此前是4个，分别是“北天上广”等5城市。

北京是中国政治中心，中国经济金融管理中心，宏观调控决策中心，履行着辐射着全国的职能，主要是体现在北京辐射沪粤江浙上。中国只有一个领导中心，这个中心只能是北京。

天津是中国北方经济金融中心，中国先进制造业中心，国际航运核心，国际航空枢纽中心，国家航空航天中心，科教文卫中心，天津承担着辐射北中国和华北首都圈职责的国家中心城市，这是和中国第一大城市首都北京的实质区别，北京承担的职责是辐射全国，特别是辐射中国南方等经济强省。；天津是近代中国第一国际大都市，国际交往中心，国际商贸航运核心，亚洲金融中心，政治经济文化外交通商中心；天津曾是民国开创直辖市体制后的第一个中央直辖市“京兆天津特市”，其沧桑厚重的历史文化尽显老牌直辖市底蕴。目前天津仍然是中国官方系列顶级城市，是中央直辖市，国家中心城市，中国超大城市，而广东省广州市仍然是副省级地级市，低天津一个等级，和中国万年大计天津滨海新区平级。其社会主义现代化建设的今天，天津作为中国第一大城市首都北京和千年大计雄安的最近出海口天津自由贸易港的作用日益深刻重要，作为国际全球城市的天津拱卫中国综合第一大城市首都北京和千年大计雄安的历史使命更加强劲艰巨……

辐射华东地区的国家中心城市是上海，这个区域属于中国的长三角地方城市群，虽该区域地位的重要性不如京津冀首都圈城市群，但却创造了不小的产值。但上海周边再无中国超大城市存在，而周边都是一些微型袖珍城市，无法形成超大城市群，构建双城或多城共同发展的格局。这和中国首都圈城市群内是双中国超大城市京津由唐山，石家庄，保定等中国特大城市环抱的“中国大城市群”格局形成了鲜明的对比。中国长期以来都形成上海垄断全国非官媒的局面，营造的舆论氛围都是上海是中国经济中心的印象，实际上上海只是个摆设，一个中国形象工程的代表。其实质上并不是中国领导中心，权力决策核心，造就了其花架子的外强中干的本质……

所以非要说沪和北京的区别，那就是北京是实权派，实实在在的权力决策中心，而上海是个摆设，虚头巴脑的，大多情况下作为一个宣传工具的角色出现。实际上天津的各项职能完全涵盖包括上海，且自然资源丰富，地理位置优越，完全优于沪，而且天津地处京畿首都圈的核心，其战略地位和地理位置的尊贵也决定了天津贵为京畿首都圈的优越地位；也正是因为此才造成天津常年受到控制全国媒体的上海在舆论上的全方位立体化的强力打压抹黑，使一些基层百姓感觉都是天津才有负面新闻和负面消息。但真正的权力决策中心在中国京津冀首都圈内，这就是中国的基本格局。华南的经济中心在广东广州，国家布局以广东广州为国家中心城市联袂福建福州，泉州，厦门等地辐射华南地区，包括辐射周边的任何大中小型渔村（含人工渔村）。

北京和上海相比的异同点主要体现在一是北京是政治文化中心，上海是经济金融及国际航行中心。二是北京以古建筑为主体的旅游景点，上海以现代建筑为主的旅游景点。三是上海人口超北京，四是上海GDP超北京全国第一。二个城市共同点一是都是一线大城市，二是都是对外开放容纳百川的城市，三是都是以科技创新为主的城市，四是都是以第三产业为主的服务，五是都是交通发达，四通八达的城市，六是都是高房价，高物价的城市。还有不同点是上海环保比北京好，人海人平均寿命比北京人长。

大家觉得，北京、上海、东京和香港，这四个城市哪个最繁荣？为什么？

中国就香港咯 人均 教育 医疗 社会体制 政治体制 社会福利 都已经成熟了 只是现在在吃老本 停步缓慢发展 香港虽然各方面都高于内地任何一个城市 但是给几个过街老鼠 到处拉拉屎 弄臭整锅粥 祸港殃民 这几个地区或国家 综合最好的就是东京了 虽然经济萧条几十年 还是公认的亚洲强国 只是普通人压力太多 导致经常性看见自杀的新闻 其他城市就不说了 大概也就那样了 不过咱们中国发展的真的好快 短短30年 让外国人惊讶！

有人说经济发达的北京和上海，已不再适合年轻人发展，这是为什么呢？

对有才能，有志向、有智慧、有竞争力的年青人，上海，北京，广州，深圳等都会有很好的发展空间，反之在哪也不行，适合不合适，那是你的能力适合不适合啦，眼高手低的人肯定不行了。

这个说法其实是站不住脚的，而且现在社会机会这么多，怎么可能有这样的情况。

北京和上海是中国发展最好的两个城市，无论是经济发展还是文化水平都是全国的标杆，几乎全国的精英都会前往北京和上海发展。在北京和上海发展成功，基本上代表了一个人在是否成功。

北京和上海聚集了全国最优秀的人才当然也有着完善的商业组织，任何的商业组织和机构首先都是依托人才的发展。城市发展越发达的地方，机会就越多，当然挑战也非常的多。如果自身有很强的能力，在这两个城市发展是非常好的选择。

年轻人拥有者激情和创造力，尤其是不服输的精神，在一个优质的公司，很容易发挥自身的能力，一个人的平台对于自身的发展是非常重要的因素。试想着，如果回到老家，可能都没有什么公司，更不用谈及任何的发展了。

一个人在城市越发达的地方无法立足，更多的还是自身能力的问题，智慧和执行力对于事业的发展非常重要。反而是很多眼高手低的人在大城市无法立足，最终一事无成返回老家。反而是回到来家，城市发展越慢的地方，越需要地方资源给自己作支撑，更不利于个人的发展。

上海市中心2亿的洋房、北京二环胡同四合院3亿，您觉得买哪个好？为什么？

谢邀。我生活在上海当然对上海的一草一木独有情种，我喜欢上海市中心2亿的洋房。

上海是国际大都市、尤其在上海市中心被国际国内金融中心而环绕、一眼望去东方明珠、上海第一高楼云中耸立、高楼大厦比比皆是、黄浦江外滩、南京路步行街……。

若我有幸住在市中心2亿的洋房，每天可在房内眺望上述这些举世闻名之美景，我若生活在这样的环境中，我相信每晚睡到半夜会笑醒，那是不可能的事、等于我是在做梦、别说2亿的洋房就是一、二千万的洋房我也住不起，我只能住下只角城乡结部几百万的公寓楼房。

至于北京的四合院我不甚了解，只有在小说和电视剧里看到过对四合院的描述，比如电视连续剧”傻柱”中就是描写一群住在四合院的生活起伏。说实话我不喜欢北方这样的四合院，总感觉到象72家房客似的，既不整洁又有点杂乱之感觉，也许是我对四合院不甚了解之偏见吧！

无论是北方的四合院还是南方的花园洋房、无论其价格高低、无论其名望如何，我想各有各的优势、各有各的存在感、就看各位的高见了，但我还是喜欢上海市中心的洋房。

那看要干什么，如果纯粹是为住的话哪个都不买，当然要买宜居城市的房子。

如果是为了投资，当然要买北京的四合院。北京是首都，四合院历史悠久，保值增值要优于上海洋房。

如果经商，那就看业务主要在哪个城市了。在哪个城市，当然要买哪个城市的房。

首先是我有三亿，考虑在北京或上海购房，如果我为了投资就在北京买房，如果为了居住，我就在上海买房，余下的一亿做点啥生意项目不好呢？其实有三亿，去苏州，杭州买房不好吗？上有天堂，下有苏杭。

很高兴回答你的问题，我是盛世观影记，谢谢大家。

还是选北京四合院吧！

首先四合院3亿比洋房贵一个亿！

再次是四合院在北京，是在首都。

再则，上海有洋房，青岛有洋房，国外有数不清的洋房。而四合院却是非常稀缺，二环内的四合院更少。四合院是中国古典建筑，有中国文化韵味：四合院历史更悠久，一般都是王侯将相住过的，具有非常大的历史价值。

比尔盖茨，马云都在收藏四合院。

洋房是清末民初的建筑，一般都是外国人建造的。有一定的历史价值，但还是比不上四合院。

当然有可能上海人选择洋房吧！因为洋房在他自己所在的城市。

到此，以上就是小编对于北京和上海的经济发展情况的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京和上海的经济发展情况的4点解答对大家有用。